来源：北京日报

2014年7月，王某向李某借款10万元买车，李某以转账的方式将10万元打到王某男友小王的银行卡上。后李某向王某催还借款无果。今年7月，李某将王某和其男友起诉至法院，要求王某偿还其本金和利息。法庭上，李某出具了打款凭证和其与王某交涉时的微信语音，其中语音内容是王某于2014年底承诺"给款"的单方微信语音。

• 证据形式符合法律规定

• 证据的收集过程符合法律规定

• 证据必须经过法定程序审查

根据民事诉讼法第63条规定："证据有下列几种：

（1）书证

（2）物证

（3）视听资料

（4）证人证言

（5）当事人的陈述

（6）鉴定结论

（7）勘验笔录

微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。

非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二：

一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；

二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。

因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。

录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的"正义"，通过排除非法证据，来实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。

在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件：